Oddajemy w Państwa ręce najnowszy numer magazynu „Biomasa i paliwa alternatywne”. Sprawdźcie koniecznie, co przygotowaliśmy dla Was tym razem!
Pisze Jolanta Kamińska, redaktorka naczelna
Lipcowa aktualizacja Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu pokazała (po raz kolejny), że rząd właściwie nie ma długofalowego planu dla biomasy w Polsce. Strategiczny dla energetyki dokument zakłada zmniejszanie roli biomasy i biogazu o 23% w stosunku do poprzedniej wersji KPEiK z 2024 r. Resort klimatu argumentuje to niewystarczającym potencjałem zrównoważonej biomasy w kraju i zapowiada redukcję wsparcia (to znaczy pieniędzy) dla tego OZE i jego przekierowanie na inne potrzeby transformacyjne. Czyli biomasy w Polsce brakuje.
Niedługo potem jednak przejmujący stery nowo utworzonego Ministerstwa Energii Miłosz Motyka zapowiedział korektę dokumentu, argumentując że nie docenił on (dokument, nie minister) potencjału biomasy w dekarbonizacji sektora ciepłowniczego i będzie zabiegał o zwiększenie roli surowca w kolejnej, planowanej na koniec roku, aktualizacji KPEiK.
Czyli biomasa w Polsce jest i można ją wykorzystać do transformacji energetycznej.
Podział kompetencji
Te zadziwiające rozbieżności są konsekwencją zaskakującego podziału kompetencji między dwa resorty – Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Ministerstwo Energii. Sytuacja jest taka, że OZE i cały pakiet negocjacji klimatycznych z UE pozostaje w gestii MKiŚ (choć o ostatecznym kształcie KPEiK będzie decydowało ME), zaś energetyka konwencjonalna należy do Ministerstwa Energii. Trafił tam też Departament Ciepłownictwa, a we wrześniu dodatkowo powołano w resorcie Zespół ds. Transformacji Ciepłownictwa, a ta ma, jak wiemy, przebiegać w dużej mierze w oparciu o OZE.
Trudno się więc połapać, a co dopiero planować inwestycje, bo właściwie nie wiadomo czy biomasa, jako OZE, to „działka” MKiŚ, czy jednak (z uwagi na KPEiK, który prognozuje scenariusze udziału OZE i redukcji emisji do 2040 r.) – ME.
Polityczna niepewność trwa, za chwilę Komisja Europejska wyśle do TSUE skargę na Polskę za niedotrzymanie terminów, a energetyka i ciepłownictwo mają coraz mniej czasu na decyzje, w co inwestować. Miłosz Motyka w sierpniowym w wywiadzie dla Gazety Prawnej mówił, że „trzeba podjąć męską decyzję” w sprawie OZE. I nie tylko biomasa, ale cała branża odnawialnych źródeł energii na tę decyzję czeka.
Biomasa i paliwa alternatywne
Inne wydania znajdziesz tutaj.
O czym piszemy w najnowszym wydaniu?
- FORUM BRANŻY
- Jak rozporządzenie o drewnie energetycznym wpłynie na branżę biomasy: zarówno dostawców, jak i odbiorców?
- PRAWO
- RED III zaostrza wymagania dla pelletu
- LIDERZY TRANSFORMACJI
- Biomasa, gaz i słońce, czyli przepis na udaną transformację – o udanych inwestycjach mówi Małgorzata Niestępska, Prezes zarządu Elektrociepłowni Ciechanów
- WYWIAD NUMERU
- Mako Pellets: Pelletomat – rewolucja na rynku sprzedaży detalicznej
- BIOMASA W CIEPŁOWNICTWIE
- Ciepłownictwo przyspiesza – coraz więcej projektów z wykorzystaniem biomasy
- Biomasa jest stałym elementem naszego miksu paliwowego – mówi Magdalena Ruszniak, Członek zarządu Veolia term
- RYNEK BIOMASY
- Transparentność buduje stabilny rynek biomasy
- Zapotrzebowanie na biomasę w Polsce wzrośnie
- PKS z Indonezji – egzotyczne biopaliwo przyszłości
- BIOMASA NA ŚWIECIE
- Wietnam detronizuje Chiny – nowy azjatycki lider pelletowy
- PALIWA ALTERNATYWNE
- Ciepło z RDF? To już się dzieje
- JAKOŚĆ BIOPALIW
- Nowoczesne metody analizy jakości biopaliw
- CARBON CAPTURE
- Wspólnie budujmy rynek CCUS w Polsce
- Strategia CCUS: prace idą zgodnie z planem
- Trzy przełomowe instalacje i jeden duży krok w kierunku neutralności klimatycznej
- Przełom dla CCS – zatłoczono pierwszy metr sześcienny CO2
- Centrum Czystych Technologii Węglowych: P2X – krok w stronę gospodarki niskoemisyjnej
Newsletter
Bądź na bieżąco z branżą OZE
