Wątpliwości prezesa UOKiK Tomasza Chróstnego budzą praktyki Polskich Sieci Elektroenergetycznych. Urząd chce wyjaśnić czy mogło dochodzić do nierównego traktowania niektórych wytwórców energii.
Spółka Polskie Sieci Elektroenergetyczne jest jedynym operatorem systemu przesyłowego energii elektrycznej w Polsce. Zgodnie z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów przedsiębiorca posiadający pozycję dominującą na rynku nie może jej nadużywać na niekorzyść swoich kontrahentów, konkurentów i konsumentów. W związku ze skargami napływającymi do UOKiK, rozpoczęto postępowanie dotyczące działań PSE.
Największa farma PV w Polsce powstanie w zachodniomorskiem
Do zadań PSE należy m.in. dostosowywanie wielkości produkcji energii do jej zużycia. Jednym ze sposobów bilansowania energii elektrycznej jest tzw. mechanizm nierynkowego redysponowania OZE.
„Polega on na czasowym wyłączeniu lub ograniczaniu pracy instalacji OZE, co ma służyć zbilansowaniu systemu lub zapobieżeniu przeciążeniom sieci. Dla przedsiębiorców zajmujących się wytwarzaniem energii może to jednak oznaczać negatywne skutki – m.in. ograniczenie przychodów ze sprzedaży energii” – wyjaśnia UOKiK.
Przedsiębiorcy zajmujący się wytwarzaniem energii z OZE wysyłali do UOKiK skargi, w których informowali, że ich instalacje wytwórcze, bez uzasadnienia, podlegały mechanizmowi redysponowania częściej niż inne, co mogło negatywnie wpłynąć na ich sytuację. W wyniku napływających skarg Urząd podjął decyzję o zbadaniu tej kwestii. Rozpoczęto więc postępowanie, które ma wykazać czy polecenia wyłączenia lub obniżenia wytwarzania energii elektrycznej w instalacjach OZE były wydawane przez PSE w sposób proporcjonalny, równomierny i niedyskryminacyjny dla poszczególnych przedsiębiorców.
Zielona Gmina. Czytaj za darmo w internecie!
Newsletter
Bądź na bieżąco z branżą OZE
